החיפוש הדרמטי של ה-FBI בביתו של דונלד טראמפ בפלורידה ביום שני סימן הסלמה פתאומית של החקירות על הנשיא לשעבר, והציב שאלות משפטיות חדשות שעלולות – בתיאוריה – לשנות את מהלך הנשיאות האמריקאית.
הסיבה לכך היא שאם החקירה – שעל פי הדיווחים קשורה לטיפולו של מר טראמפ במסמכים נשיאותיים מסווגים – תסתיים בהרשעה, יש הטוענים שהוא עלול להיחסם משפטית מלהתמודד שוב על הנשיאות.
אז בואו נסתכל לעומק על זה. מה אומר החיפוש של ה-FBI על כמה רחוק התקדמו החקירות על מר טראמפ – והאם באמת אפשר למנוע ממנו להתמודד ב-2024?
ז’וזף מורנו, תובע לשעבר של משרד המשפטים, אמר כי אופי ורגישות החיפוש באתר הנופש מר-א-לאגו של מר טראמפ בפאלם ביץ’ מצביע על כך שהחקירה מתקדמת לקראת הגשת כתב אישום.
“מישהו ב-FBI ותובע פדרלי מאמינים שהייתה הפרה פלילית של חוק הרשומות הנשיאותיות [המחייב נשיאים להעביר את כל המסמכים והמיילים שלהם לארכיון הלאומי] או חוקים אחרים המסדירים מידע מסווג, וזו הסיבה שהם הלכו קדימה “אמר מר מורנו.
חלק גדול מהניתוח בעקבות החיפוש – והמרכיב המרכזי הקשור לבחירות 2024 – התמקד בחוק פלילי לא ברור: סעיף 2071 של כותרת 18 של קוד ארצות הברית.
הוא קובע כי כל מי שברשותו רישומים ממשלתיים ש”מסתיר, מסיר, משחית, מוחק או משמיד כל רשומה, הליך, מפה, ספר, נייר, מסמך או דבר אחר שהוגש או הופקד בכל תפקיד ציבורי” קנס או מאסר של עד שלוש שנים.
באופן מכריע, כל מי שהורשע לפי חוק זה נפסל מלמלא תפקיד פדרלי. מסיבה זו, יש החושדים שהרשעה עלולה להרוס את תקוותיו של טראמפ לחזור לבית הלבן.
“זהו חוק אמיתי, ואם דונלד טראמפ הפר את החוק הזה… ישנם עונשים אמיתיים מעורבים, כולל העובדה שהוא עלול לא לכהן שוב בתפקיד פדרלי”, אמר ההיסטוריון הנשיאותי מייקל בשלוס ל-MSNBC.
עם זאת, כמה מומחים משפטיים מיהרו לציין שהחוק ככל הנראה לא יחול או יעמוד בפני ערעור מכיוון שההגבלות היחידות על הזכאות לנשיאות הן אזרחות, תושבות וגיל.
“החוק לא יעמוד בביקורת חוקתית”, אמר בריאן קאלט, פרופסור למשפט חוקתי באוניברסיטת מישיגן.
מומחים משפטיים וחוקה אמרו גם ל-BBC כי אין איסור גורף על עבריינים מורשעים לרוץ לנשיאות. הדוגמה העדכנית ביותר היא ג’ורג’ בוש, שהורשע בנהיגה בשכרות, שהיא עבירה קלה, ועדיין ריצה שתי קדנציות.
הקריטריונים לזכאות למועמדות לנשיאות נקבעים בחוקת ארה”ב. הדרישות פשוטות: מועמד חייב להיות בן 35 לפחות ותושב ארה”ב לפחות 14 שנים.
לפיכך, קיים מתח ברור בין חוק פדרלי הקובע כי יש לפסול אנשים שהורשעו על פי החוק הנ”ל מלכהן בתפקיד לבין החוקה, אשר קובעת תנאי כשירות ברורים לנשיאות ואינה מזכירה הרשעות פליליות.
“העיקרון הבסיסי של המשפט החוקתי הוא שהחוקה היא עליונה ושכל חוק שסותר את החוקה בטל”, הוסיף מר קלט.
מספר מומחים משפטיים גם ציינו כי הקונגרס יכול לפסול מועמד באמצעות הליכי הדחה, אך החוקה האמריקאית אינה מעניקה סמכות כזו להרשעות במסגרת החוק הפלילי המקובל.
“הדרך היחידה שהוא יכול להיפסל מלהתמודד תהיה אם הקונגרס יפסול אותו [באמצעות הליכי הדחה], אבל זה יהיה מאוד חריג”, אמר מורנו, התובע לשעבר של משרד המשפטים.
כמה מומחים טוענים שאם טראמפ יורשע לפי סעיף 2071, התובעים יכולים לבקש מבית המשפט העליון הנשלט על ידי השמרנים לשקול את סוגיית הזכאות. פרופ’ קלט, לעומת זאת, סבור שלא סביר שהנשיא לשעבר ייפסל מתפקידו במקרה כזה.
“אם הייתי מייעץ למר טראמפ, הייתי אומר שאתה לא צריך לדאוג לגבי זה”, אומר מר קאלט.
בעוד שמומחים משפטיים מאמינים שפסילת טראמפ מלהתמודד על תפקידו דרך סעיף 2071 היא מאוד לא סבירה, כל ניסיון לעשות זאת עדיין יכול להשפיע משמעותית על הסיכויים שלו להיבחר.